K.MARX A COLORI:IL CAPITALE, LIBRO 1^ Capp. 23^ - 24^: a 200 anni dalla pubblicazione

 

   

  

CAPITOLO 23

LA LEGGE GENERALE DELL’ACCUMULAZIONE CAPITALISTICA

1. DOMANDA CRESCENTE DI FORZA-LAVORO CHE ACCOMPAGNA L’ACCUMULAZIONE DEL CAPITALE, EGUALE RIMANENDO LA COMPOSIZIONE DEL CAPITALE STESSO.

In questo capitolo trattiamo

-dell’influenza che l’aumento del capitale esercita sulle sorti della classe operaia:

il fattore più importante di questa indagine sono

-la composizione del capitale

-e le variazioni che subisce nel corso del processo d’accumulazione.

La composizione del capitale è da considerarsi in duplice senso:

dal lato del valore

essa si determina mediante la proporzione in cui il capitale si suddivide

in capitale costante ossia valore dei mezzi di produzione

e in capitale variabile ossia valore della forza-lavoro, somma complessiva dei salari;

dal lato della materia, quale essa opera nel processo di produzione, ogni capitale si suddivide in

-mezzi di produzione

-e in forza-lavoro vivente:

questa composizione si determina mediante il rapporto fra

-la massa dei mezzi di produzione usati

-e della quantità di lavoro necessaria per il loro uso.

Chiamerò

la prima composizione del valore

la seconda composizione tecnica del capitale:

fra entrambe esiste uno stretto rapporto reciproco:

per esprimere quest’ultimo

chiamerò

la composizione del valore del capitale,

in quanto sia determinata dalla sua composizione tecnica e rispecchi le variazioni di questa:

la composizione organica del capitale;

dove si parlerà, senz’altra specificazione,

della composizione del capitale s’ intende la composizione organica.

I capitali singoli investiti in un dato ramo della produzione

hanno una composizione differente l’un dall’altro

la media delle loro composizioni singole

ci dà la composizione del capitale complessivo di quel ramo della produzione.

la media complessiva delle composizioni medie di tutti i rami della produzione

ci dà la composizione del capitale sociale di un paese,

e di questa solo si tratta nelle pagine che seguono.

L’aumento del capitale implica

l’aumento della sua parte costitutiva variabile ossia convertita in forza-lavoro,

una parte del plusvalore trasformato in capitale addizionale deve essere ritrasformata

in capitale variabile ossia  in un fondo addizionale di lavoro.

217

Supponiamo che, insieme a circostanze altrimenti invariate

rimanga invariata la composizione del capitale

ossia che

una data massa di mezzi di produzione o di capitale costante richieda la stessa massa di forza-lavoro per essere messa in moto

in tal caso la domanda di lavoro e il fondo di sussistenza degli operai

-aumentano in proporzione del capitale

-e aumentano tanto più rapidamente quanto più rapidamente aumenterà il capitale.

-Siccome il capitale produce un plusvalore, di cui una parte viene unita al capitale originario,

-siccome questo incremento stesso aumenta ogni anno aumentando il volume del capitale già operante,

-siccome

per l’istinto dell’arricchimento, es. l’apertura di nuovi mercati ed investimenti di capitale

la scala dell’accumulazione è elastica in virtù del variare della ripartizione del plusvalore o plusprodotto in  capitale e reddito,

i bisogni di accumulazione del capitale potranno superare l’aumento della forza- lavoro o del numero degli operai,

la domanda di operai potrà superare la loro offerta, e quindi potranno aumentare i salari.

questo dovrà accadere perdurando il presupposto di cui sopra.

-siccome

ogni anno vengono occupati più operai che nell’anno precedente

si dovrà arrivare al punto in cui i bisogni dell’accumulazione cominciano a sorpassare l’offerta di lavoro,

in cui quindi subentra un aumento dei salari:

le circostanze in cui i salariati si moltiplicano non cambiano nulla al carattere fondamentale della produzione capitalistica.:

allo stesso modo che

la riproduzione semplice riproduce lo stesso rapporto capitalistico: capitalisti e salariati

la riproduzione su scala allargata ossia l’accumulazione riproduce il rapporto capitalistico su scala allargata:

a questo polo più capitalisti o grossi capitalisti

a quell’altro più salariati

La riproduzione della forza-lavoro

-che deve incorporarsi al capitale come mezzo di valorizzazione,

-che non può staccarsi da esso

-la cui servitù nei confronti del capitale viene nascosta dall’alternarsi del capitalista individuale a cui essa si vende,

costituisce un elemento della riproduzione dello stesso capitale:

quindi

accumulazione del capitale è aumento del proletariato.

218

L’economia classica aveva capito così bene questa proposizione

A. Smith, Ricardo identificano erroneamente, l’accumulazione con il consumo di tutta la parte capitalizzata del plusprodotto ad opera di operai produttivi, ossia con la sua trasformazione in salariati addizionali.

Fin dal 1696 John Bellers dice: «Se qualcuno avesse 100.000 acri e altrettante lire sterline di denaro e  bestiame,

che cosa sarebbe l’uomo ricco senza il lavoratore se non egli stesso un lavoratore?

E come i lavoratori arricchiscono la gente, allo stesso modo tanto più lavoratori, tanto più ricchi... Il lavoro del povero è la miniera del ricco».

Così Bernard de Mandeville ai primi del secolo XVIII:

«dove la proprietà è sufficientemente difesa, sarebbe più facile vivere senza denaro che senza poveri, giacché chi farebbe il lavoro?

Allo stesso modo che i lavoratori devono essere protetti contro la morte per fame, essi non dovrebbero ricevere nulla che valga di essere risparmiato. Se qualcuno della classe infima si eleva al di sopra delle condizioni in cui è cresciuto, nessuno deve ostacolarlo;

anzi è il piano più saggio per ogni privato, per ogni famiglia, essere frugale;

ma è interesse di tutte le nazioni ricche che la gran maggioranza dei poveri non sia mai inattiva e che pur spenda costantemente quello che intasca.

Coloro che si guadagnano la vita con il loro lavoro quotidiano, non hanno nulla che li stimoli ad essere servizievoli se non i loro bisogni che è saggezza alleviare, ma sarebbe follia curare.

L’unica cosa che possa rendere assiduo l’uomo che lavora è un salario moderato

un salario troppo esiguo lo rende o pusillanime o disperato,

un salario troppo cospicuo lo rende insolente e pigro.

In una nazione libera in cui non siano consentiti gli schiavi, la ricchezza più sicura consiste in una massa di poveri laboriosi:

essi sono la fonte per la flotta e per l’esercito, senza di essi il prodotto di nessun paese sarebbe valorizzabile.

Per rendere felice la società composta di coloro che non lavorano e per render il popolo contento anche in condizioni povere,

è necessario che la grande maggioranza rimanga ignorante e povera.

Le cognizioni aumentano e moltiplicano i nostri desideri, e quanto meno un uomo desidera, tanto più facilmente i suoi bisogni potranno essere soddisfatti». Quello che il Mandeville non capisce ancora è che il meccanismo dello processo di accumulazione aumenta insieme col capitale la massa dei salariati, i quali trasformano la propria forza-lavoro in una crescente forza di valorizzazione del capitale crescente e in questo modo devono perpetuare il loro rapporto di dipendenza dal proprio prodotto, personificato nel capitalista.

Riferendosi a questo rapporto di dipendenza

Sir F. M. Eden osserva  «La nostra zona richiede lavoro per il soddisfacimento dei bisogni, e perciò una parte della società deve lavorare indefessamente.

Alcuni che non lavorano hanno ciò malgrado a loro disposizione i prodotti dell’assiduità. Ma questo quei tali proprietari lo devono soltanto all’incivilimento e all’ordine, essi sono creature pure e semplici delle istituzioni civili. Poichè queste hanno riconosciuto che i frutti del lavoro possono essere appropriati anche in maniera diversa che non con il lavoro. La gente che ha un patrimonio indipendente deve questo patrimonio al lavoro altrui, non alla propria capacità, che non è assolutamente migliore di quella degli altri; non è il possesso della terra e del denaro che distingue i ricchi dai poveri, ma il comando sul lavoro.

Quello che è accetto al povero non è una situazione abietta o servile, ma un rapporto di dipendenza comodo e liberale

e alla gente che ha proprietà, influenza e autorità sufficienti su coloro che lavorano per essi.

Tale rapporto di dipendenza è necessario, come sa ogni conoscitore della natura umana, per il conforto degli stessi lavoratori».

Sir F. M. Eden, è l’unico scolaro di Adam Smith che durante il secolo XVIII abbia fatto qualcosa d’importante.

Nelle condizioni dell’accumulazione fin qui presupposte, le più favorevoli agli operai,

il rapporto di dipendenza degli operai dal capitale riveste forme tollerabili:

invece di diventare più intenso con l’aumento del capitale,

si fa solo più esteso, ossia la sfera di sfruttamento e di dominio del capitale

si estende solo insieme con la dimensione di quest’ultimo e col numero dei suoi sudditi.

Del loro proprio plusprodotto enfiantesi e che si trasforma in capitale addizionale

rifluisce ad essi una parte maggiore sotto forma di mezzi di pagamento,

cosicchè possono ampliare il loro fondo di consumo per vestiti, mobili ecc. e costituire piccoli fondi di riserva di denaro.

Ma come trattamento migliori e maggiore denaro non aboliscono il rapporto di dipendenza e lo sfruttamento dello schiavo,

così non aboliscono quello del salariato:

un aumento del prezzo del lavoro in seguito all’accumulazione del capitale

significa solo che volume e peso della catena del salariato consentono una tensione allentata.

219

Nelle controversie su questo argomento

non si è tenuto conto della cosa principale cioè della differentia specifica della produzione capitalistica:

qui la forza-lavoro non è comprata per soddisfare col suo servizio o prodotto i bisogni personali del compratore: lo scopo del compratore è

la valorizzazione del capitale, la produzione di merci che contengano

- maggior quantità di lavoro di quella che paga,

- quindi una parte di valore che a lui non costa nulla e che viene realizzata mediante la vendita delle merci.

La produzione di plusvalore è la legge assoluta di questo modo di produzione:

la forza-lavoro è vendibile solo in quanto

- conserva i mezzi di produzione come capitale,

- riproduce il proprio valore come capitale

- fornisce nel lavoro non retribuito una fonte di capitale addizionale:

quindi

le condizioni della sua vendita implicano

-la necessità della sua rivendita

-e la sempre ampliata riproduzione della ricchezza come capitale.

Come si è visto

il salario per sua natura, esige

la fornitura di una determinata quantità di lavoro non retribuito da parte dell’operaio,

il suo crescere, non significa che il calare quantitativo del lavoro non retribuito che l’operaio deve compiere: questo calare non può mai continuare fino al punto in cui minaccerebbe il sistema.

l’aumento del prezzo del lavoro derivato dall’accumulazione del capitale presuppone la seguente alternativa:

-o il prezzo del lavoro continua a crescere perchè il suo aumento non turba il progresso dell’accumulazione

in questo caso è evidente che

una diminuzione del lavoro non retribuito non pregiudica l’estensione del dominio del capitale,

oppure

- nell’atro caso

-l’accumulazione si allenta in seguito all’aumento del prezzo del lavoro perchè ottunde lo stimolo del guadagno mentre l’accumulazione diminuisce

scompare la causa della sua diminuzione, ossia la sproporzione fra capitale e forza-lavoro sfruttabile.

Dunque lo stesso meccanismo del processo di produzione capitalistico elimina gli ostacoli che crea.

Il prezzo del lavoro ricade a un livello corrispondente ai bisogni di valorizzazione del capitale,

sia esso più basso, più alto

del livello considerato normale prima dell’aumento dei salari, sia esso eguale a questo;

nel primo caso non è la diminuzione dell’incremento assoluto o proporzionale della forza-lavoro o della popolazione operaia che rende il capitale eccedente,

viceversa è l’aumento del capitale che rende insufficiente la forza-lavoro sfruttabile;

nel secondo caso non è l’aumento dell’incremento della forza-lavoro o della popolazione operaia

che rende insufficiente il capitale,

viceversa,

la diminuzione del capitale rende eccedente la forza-lavoro sfruttabile o, piuttosto, il suo prezzo:

sono questi movimenti assoluti entro l’accumulazione del capitale

che si rispecchiano come movimenti relativi entro la massa della forza-lavoro sfruttabile

quindi sembrano dovuti al movimento proprio di quest’ultima.

220

Alla stessa maniera

nella fase di crisi del ciclo industriale

la caduta generale dei prezzi delle merci si esprime come aumento del valore relativo del denaro,

e nella fase di prosperità

l’aumento generale dei prezzi delle merci si esprime come caduta del valore relativo del denaro.

La cosiddetta currency-school ne deduce che quando i prezzi sono alti circola troppo denaro, quando sono bassi ne circola troppo poco:

La sua ignoranza e il suo fraintendimento dei fatti trovano un degno parallelo

negli economisti i quali interpretano quei fenomeni dell’accumulazione nel senso che

la prima volta esistono troppo pochi operai salariati

e la seconda se ne hanno troppi.

La legge della produzione capitalistica che sta alla base della pretesa «legge naturale della popolazione»,

si riduce semplicemente a questo:

il rapporto fra capitale, accumulazione e saggio del salario è solo

-il rapporto fra il lavoro non retribuito trasformato in capitale

-e il lavoro addizionale richiesto dal movimento del capitale addizionale;

dunque

non si tratta di un rapporto fra due grandezze indipendenti fra di loro:

da una parte la grandezza del capitale

e dall’altra il numero della popolazione operaia,

bensì

si tratta

solo del rapporto fra il lavoro non retribuito e quello retribuito di una medesima popolazione operaia.

Se la quantità deI lavoro non retribuito, fornito dalla classe operaia e accumulato dalla classe dei capitalisti, cresce con rapidità sufficiente perchè si possa trasformare in capitale con un’aggiunta straordinaria di lavoro retribuito,

il salario cresce e il lavoro non retribuito diminuisce in proporzione;

non appena questa diminuzione

tocca il punto in cui il pluslavoro, che alimenta il capitale, non viene offerto in quantità normale,

subentra una reazione:

-una parte minore del reddito viene capitalizzata,

-l’accumulazione viene paralizzata

-il movimento dei salari in aumento subisce un contraccolpo.

dunque

l’aumento del prezzo del lavoro rimane confinato entro limiti che

- lasciano intatta la base del sistema capitalistico,

- assicurano anche la sua riproduzione su scala crescente.

Dunque la legge dell’accumulazione capitalistica mistificata in legge di natura esprime in realtà

solo il fatto che la sua natura esclude

-ogni diminuzione del grado di sfruttamento del lavoro

-o ogni aumento del prezzo del lavoro

che siano tali da esporre a un serio pericolo

-la riproduzione del rapporto capitalistico

-e la sua riproduzione su scala sempre più allargata.

221

2. DIMINUZIONE RELATIVA DELLA PARTE VARIABILE DEL CAPITALE DURANTE IL PROGRESSO DELL’ACCUMULAZIONE E DELLA CONCENTRAZIONE AD ESSA CONCOMITANTE.

Secondo gli stessi economisti non è né il volume esistente della ricchezza sociale né la grandezza del capitale già guadagnato che porta con sè un aumento dei salari,

bensì solo il continuo crescere dell’accumulazione e il grado di velocità della sua crescita (A. Smith).

Fin qui abbiamo considerato solo una fase particolare di questo processo,

fase in cui l’aumento di capitale si verifica eguali rimanendo la composizione tecnica del capitale.

Il processo va al di là dei limiti di questa fase;

una volta date le basi del sistema capitalistico,

nel corso dell’accumulazione si giunge a un punto in cui

lo sviluppo della produttività del lavoro sociale diventa la leva più potente dell’accumulazione.

«La medesima causa», dice A. Smith, «che fa aumentare i salari, ossia l’aumento del capitale,

tende ad aumentare le capacità produttive del lavoro

e permette a una minore quantità di lavoro di produrre una maggiore quantità di prodotti».

il grado sociale di produttività del lavoro si esprime

nel volume della grandezza relativa dei mezzi di produzione che un operaio trasforma in prodotto,

durante un dato tempo, e con la medesima tensione della forza lavoro.

La massa dei mezzi di produzione con i quali egli opera cresce con la produttività del suo lavoro,

questi mezzi di produzione intervengono in ciò con duplice funzione:

l’aumento degli uni è la conseguenza,

quello degli altri la condizione della produttività crescente del lavoro;

es.

con la divisione manifatturiera del lavoro e con l’uso delle macchine

viene lavorata, durante lo stesso tempo, una maggiore quantità di materie prime

quindi nel processo lavorativo entra una maggiore massa di materie prime ed ausiliarie:

questa è la conseguenza della produttività crescente del lavoro.

D’altra parte la massa delle macchine usate, del bestiame da lavoro, dei concimi, dei tubi di drenaggio  

è condizione della produttività crescente del lavoro,

così anche la massa dei mezzi di produzione concentrati in locali, forni, mezzi di trasporto ecc.

che sia condizione o conseguenza,

la crescente grandezza di volume dei mezzi di produzione, paragonata alla forza-lavoro ad essi incorporata, esprime la crescente produttività del lavoro.

Al sorgere della grande industria

si scopri un metodo per trasformare il ferro grezzo fuso col coke in ferro lavorabile,

processo che consiste nella purificazione del ferro fuso,

ha causato

un aumento tale dei mezzi di lavoro e di materie prime messe in opera da una medesima quantità di lavoro,

che il ferro fu fornito con abbondanza a un prezzo basso da soppiantare la pietra e il legno,

siccome ferro e carbone sono le grandi leve dell’industria moderna non si sopravvaluterà mai abbastanza l’importanza di questa innovazione.

222

Dopo aver rivoluzionato l’industria del ferro

e provocato un grande ampliamento dei mezzi di lavoro e del materiale da lavorarsi

il processo del puddling è diventato, nel corso dell’accumulazione, un ostacolo economico

che si cerca di eliminare con nuovi processi atti a spostare i limiti che esso contrappone a un ulteriore aumento dei mezzi materiali della produzione:

questa è la storia di tutte le scoperte e di tutte le invenzioni che nascono al seguito dell’accumulazione:

quindi

«nel progresso dell’accumulazione

non si ha solo aumento quantitativo dei diversi elementi materiali del capitale,

lo sviluppo delle forze produttive si manifesta in:

- mutamenti qualitativi,

- cambiamenti graduali della composizione tecnica del capitale

in breve

la massa dei mezzi di lavoro e delle materie prime aumentano sempre più

a paragone della somma di forza operaia necessaria al loro uso:

quindi

nella misura in cui l’aumento del capitale rende il lavoro più produttivo,

esso diminuisce la domanda di lavoro in rapporto alla grandezza del capitale»:

l’aumento di  quest’ultima si manifesta

- nella diminuzione della massa di lavoro paragonata alla massa dei mezzi di produzione  

ossia

nella diminuzione della grandezza del fattore soggettivo del processo di lavoro

a paragone dei suoi fattori oggettivi.

Questo mutamento nella composizione tecnica del capitale:

l’aumento della massa dei mezzi di produzione a paragone della massa della forza-lavoro che li anima,

si rispecchia

nella composizione del valore del capitale

nell’aumento della parte costante del capitale a spese della sua parte variabile,

es.

in origine, di un capitale viene speso 50% in mezzi di produzione e il 50% in forza-lavoro,

con lo sviluppo del grado di produttività del lavoro,

verrà speso l’80% in mezzi di produzione e il 20% in forza-lavoro

questa legge dell’aumento crescente della parte costante del capitale in proporzione alla parte variabile

viene convalidata dall’analisi comparata dei prezzi delle merci,

sia che paragoniamo epoche economiche diverse di un’unica nazione sia nazioni diverse in una medesima epoca.

la parte costante del capitale,   sarà in proporzione diretta del progresso dell’accumulazione

la parte variabile del capitale,  sarà in proporzione inversa di quel progresso,

la diminuzione della parte variabile del capitale nei confronti della parte costante,

ossia la mutata composizione del valore del capitale,

però indica solo in via approssimativa il cambiamento nella composizione delle sue parti costitutive materiali.

con la crescente produttività del lavoro

non solo aumenta il volume dei mezzi di produzione da esso consumati,

ma il valore di questi ultimi diminuisce a paragone del loro volume:

dunque il loro valore aumenta in assoluto ma non in proporzione del loro volume.

Quindi l’aumento della differenza tra capitale costante e variabile è molto minore

dell’aumento della differenza fra la massa dei mezzi di produzione in cui si converte il capitale costante

e la massa di forza-lavoro in cui si converte il capitale variabile:

la prima delle due differenze aumenta insieme con la seconda, ma in un grado minore.

Se il progresso dell’accumulazione diminuisce la grandezza relativa della parte variabile del capitale

esso non esclude, per questo, l’aumento della sua grandezza assoluta.

223

RIASSUNTO nella quarta sezione abbiamo mostrato

come lo sviluppo della forza produttiva sociale del lavoro presupponga una cooperazione su larga scala,

come solo con questo presupposto possano

essere organizzate la divisione e la combinazione del lavoro,

essere economizzati i mezzi di produzione concentrandoli in massa,

essere creati mezzi di lavoro già adoperabili solo in comune es. il sistema delle macchine;

come forze immense della natura

possano essere costrette al servizio della produzione

e possa compiersi la trasformazione del processo di produzione in applicazione tecnologica della scienza.

Sulla base della produzione delle merci

nella quale i mezzi di produzione sono proprietà di persone private,

nella quale il lavoratore manuale o produce le merci isolato e autonomo, oppure vende come merce la propria forza-lavoro perchè gli mancano i mezzi per un’azienda autonoma,

quel presupposto si attua solo grazie all’aumento dei capitali individuali,

oppure si attua nella misura in cui i mezzi di produzione e di sussistenza sociali vengono trasformati in proprietà privata di capitalisti.

Sul terreno della produzione delle merci la produzione su larga scala può allignare solo in forma capitalistica; una certa accumulazione di capitale nelle mani di produttori individuali di merci,

costituisce quindi

il presupposto del modo di produzione capitalistico.

Per questo eravamo stati costretti a presupporla trattando della transizione dall’artigianato alla conduzione capitalistica.

Essa potrà essere chiamata l’accumulazione originaria perchè è

il fondamento storico della produzione specificamente capitalistica anzichè esserne il risultato storico.

Come essa stessa nasca non occorrerà ancora indagare a questo punto. Basti che costituisca il punto di partenza.

Tutti i metodi per incrementare la forza produttiva sociale del lavoro che sorgano su questa base

sono insieme

-metodi per aumentare la produzione del plusvalore ossia del plusprodotto, che è elemento costitutivo dell’accumulazione:

-metodi per la produzione di capitale mediante capitale o metodi per l’acceleramento della sua accumulazione.

L’ininterrotta ritrasformazione del plusvalore in capitale

si rappresenta come grandezza crescente del capitale, che entra nel processo di produzione:

questa diviene, a sua volta, base

-di una scala allargata di produzione,

-dei metodi per l’incremento della forza produttiva del lavoro e per l’accelerazione della produzione di plusvalore;

se dunque

un certo grado dell’accumulazione capitalistica si manifesta come condizione del modo di produzione capitalistico:

quest’ultimo ha, per ripercussione, un’accumulazione accelerata del capitale,

quindi insieme con l’accumulazione del capitale

si sviluppa il modo di produzione capitalistico e, insieme al modo capitalistico, l’accumulazione del capitale,

questi due fattori economici, per l’impulso che si danno a vicenda,

producono il cambiamento della composizione tecnica del capitale

in virtù del quale la parte variabile diventa sempre più piccola di quella costante.

224

Ogni capitale individuale è una concentrazione di mezzi di produzione, con il comando su un esercito di operai,

ogni accumulazione diventa il mezzo di accumulazione nuova:

essa allarga, con la ricchezza operante come capitale, la sua concentrazione nelle mani di capitalisti individuali,

e con ciò la base della produzione su larga scala e dei metodi di produzione specificamente capitalistici.

L’aumento del capitale sociale si compie con l’aumento di molti capitali individuali,

i capitali individuali e la concentrazione dei mezzi di produzione

crescono nella proporzione in cui costituiscono parti aliquote del capitale complessivo sociale;

dai capitali originari si staccano polloni che funzionano come capitali nuovi autonomi

un’importante funzione esercita in questo la ripartizione del patrimonio delle famiglie capitaliste:

quindi

con l’accumulazione del capitale cresce anche il numero dei capitalisti;

due punti caratterizzano questo tipo di concentrazione basata sull’accumulazione, anzi identica ad essa:

primo:

la crescente concentrazione dei mezzi di produzione sociali nelle mani di capitalisti individuali è limitata, in circostanze altrimenti invariate, dal grado di aumento della ricchezza sociale.

secondo:

la parte del capitale sociale domiciliata in ogni particolare sfera della produzione è ripartita su molti capitalisti,

i quali sono contrapposti e in concorrenza fra loro come produttori di merci indipendenti:

l’accumulazione e la concentrazione ad essa concomitante,

-sono disseminate su molti punti

-l’aumento dei capitali operanti s’incrocia

con la formazione di capitali nuovi

e con la scissione di capitali vecchi;

quindi l’accumulazione si presenta

da un lato come concentrazione crescente dei mezzi di produzione e del comando sul lavoro,

dall’altro  come ripulsione reciproca di molti capitali individuali:

contro questa dispersione del capitale complessivo sociale in molti capitali individuali

oppure contro la ripulsione reciproca delle sue frazioni agisce l’attrazione di queste ultime.

Non si tratta più

di una concentrazione semplice dei mezzi di produzione e del comando sul lavoro, identica con l’accumulazione:

si tratta

di concentrazione di capitali già formati,

del superamento della loro autonomia individuale,

dell’espropriazione del capitalista da parte del capitalista,

della trasformazione di molti capitali minori in pochi capitali più grossi.

questo processo si distingue dal primo

per il fatto che esso presuppone solo una ripartizione mutata dei capitali già esistenti e funzionanti

che il suo campo d’azione non è dunque limitato dall’aumento assoluto della ricchezza sociale o dai limiti assoluti dell’accumulazione;

il capitale qui in una mano sola si gonfia da diventare una grande massa,

perchè là in molte mani va perduto:

è questa la centralizzazione vera e propria a differenza dell’accumulazione e concentrazione.

225

Basterà un breve cenno sui fatti:

la lotta della concorrenza viene condotta rendendo più a buon mercato le merci,

il buon mercato delle merci dipende:

-dalla produttività del lavoro  

-questa a sua volta dipende dalla scala della produzione:

perciò i capitali più grossi sconfiggono quelli minori.

Si ricorderà inoltre che

con lo sviluppo del modo di produzione capitalistico cresce il volume del capitale individuale, necessario per far lavorare un’azienda,

perciò i capitali minori si affollano in sfere della produzione delle quali la grande industria si sia impadronita fino allora in via sporadica o incompleta:

qui la concorrenza infuria

-in proporzione diretta del numero

-e in proporzione inversa

della grandezza dei capitali rivaleggianti

-essa termina con la rovina dei capitalisti minori

i cui capitali in parte passano nelle mani del vincitore

in parte scompaiono.

CREDITO

Con la produzione capitalistica si forma una potenza nuova: il sistema del credito,

che ai suoi inizi

s’insinua furtivamente come ausilio dell’accumulazione,

attira i mezzi pecuniari disseminati nelle mani di capitalisti individuali o associati,

diventando ben presto un’arma nuova e terribile nella lotta della concorrenza

infine trasformandosi in un immane meccanismo per la centralizzazione dei capitali.

Nella misura in cui si sviluppano la produzione e l’accumulazione capitalistica,

si sviluppano la concorrenza e il credito; le due leve più potenti della centralizzazione;

allo stesso tempo il progresso dell’accumulazione aumenta la materia centralizzabile, ossia i capitali singoli, mentre l’allargamento della produzione capitalistica

crea qua il bisogno sociale,

là i mezzi tecnici di quelle potenti imprese industriali, la cui attuazione è legata a una centralizzazione del capitale avvenuta in precedenza.

Oggi quindi

-la reciproca forza d’attrazione dei capitali singoli

-e la tendenza alla centralizzazione sono più forti che nel passato,

anche se l’estensione e l’energia del movimento centralizzatore sono determinate in un certo grado

dalla grandezza già raggiunta dalla ricchezza capitalistica e dalla superiorità del meccanismo economico,

ciò malgrado

il progresso della centralizzazione non dipende dall’aumento della grandezza del capitale sociale:

è questo che distingue la centralizzazione

dalla concentrazione che è un’espressione diversa per indicare la riproduzione su scala allargata.

226

La centralizzazione può avvenire

in virtù di un semplice cambiamento nella distribuzione di capitali già esistenti,

qua il capitale può crescere fino a diventare una massa potente in una sola mano,

perchè là viene sottratto a molte mani individuali:

In un dato ramo d’affari

la centralizzazione raggiungerebbe l’estremo limite solo se tutti i capitali ivi investiti si fondessero in un capitale singolo;

in una società data

questo limite sarebbe raggiunto nel momento in cui il capitale sociale fosse riunito

nella mano di un singolo capitalista o in quella di un’unica associazione di capitalisti,

la centralizzazione completa l’opera dell’accumulazione

mettendo in grado i capitalisti industriali di allargare la scala delle loro operazioni:

che quest’ultimo risultato

sia conseguenza dell’accumulazione o della centralizzazione;

che la centralizzazione si compia con l’annessione,

o che avvenga la fusione di quantità di capitali formati o in formazione in virtù della formazione di società per azioni

l’effetto economico rimane lo stesso.

La cresciuta estensione degli stabilimenti industriali costituisce il punto di partenza

-di una più ampia organizzazione del lavoro complessivo di molti,

-di uno sviluppo più largo delle loro forze motrici materiali,

-ossia di una trasformazione di processi di produzione isolati e compiuti secondo consuetudini,

in processi di produzione combinati socialmente e predisposti scientificamente.

Ma è chiaro che

l’accumulazione è un procedimento lentissimo

a paragone della centralizzazione che deve solo mutare il raggruppamento quantitativo delle parti integranti del capitale sociale.

Il mondo sarebbe privo di ferrovie, se avesse dovuto aspettare che l’accumulazione avesse messo in grado alcuni capitali individuali di poter affrontare la costruzione di una ferrovia.

227

La centralizzazione, invece, è riuscita a farlo d’un tratto, mediante le società per azioni:

la centralizzazione

-aumenta ed accelera gli effetti dell’accumulazione

-allarga ed accelera i rivolgimenti nella composizione tecnica del capitale

che ne aumentano la parte costante a spese di quella variabile

e con ciò diminuiscono la domanda relativa di lavoro.

Le masse di capitale saldate mediante la centralizzazione

-si riproducono e aumentano ma più rapidamente delle altre,

-diventando, in tal modo, nuove potenti leve dell’accumulazione sociale:

dunque nel progresso dell’accumulazione sociale sono tacitamente compresi gli effetti della centralizzazione.

I capitali addizionali, formati nel corso dell’accumulazione normale (v. capitolo XXII, 1)

servono come veicolo per lo sfruttamento di invenzioni, scoperte nuove, perfezionamenti industriali;

anche il vecchio capitale raggiunge il momento del proprio rinnovamento

-in cui cambia pelle e rinasce in una forma tecnica perfezionata

-in cui una massa minore di lavoro basta per mettere in moto una massa maggiore di macchine e di materie prime.

La diminuzione assoluta della domanda di lavoro che ne consegue

diventa tanto maggiore quanto più i capitali che percorrono questo processo di rinnovamento

sono già accumulati in massa in virtù del movimento centralizzatore:

da un lato

il capitale addizionale formato nel progredire dell’accumulazione

attrae, in rapporto alla propria grandezza, sempre meno operai.

dall’altro

il capitale vecchio riprodotto periodicamente in nuova composizione

respinge un numero sempre maggiore di operai prima da lui occupati.

228

3. PRODUZIONE PROGRESSIVA DI UNA SOVRAPPOPOLAZIONE RELATIVA OSSIA DI UN ESERCITO INDUSTRIALE DI RISERVA.

L’accumulazione del capitale che in origine si presentava solo come suo ampliamento quantitativo

come abbiamo visto, si compie,

in un continuo cambiamento qualitativo della sua composizione, in un costante aumento

della sua parte costitutiva costante a spese della sua parte costitutiva variabile

Il modo di produzione specificamente capitalistico,

lo sviluppo della forza produttiva del lavoro  

il cambiamento della composizione organica del capitale

non solo

vanno di pari passo con il progresso dell’accumulazione o con l’aumento della ricchezza sociale

essi procedono con rapidità incomparabilmente maggiore

perchè l’accumulazione semplice ossia l’estensione del capitale complessivo

è accompagnata dalla centralizzazione dei suoi elementi individuali,

e la rivoluzione tecnica del capitale addizionale è accompagnata dalla rivoluzione tecnica del capitale originario;

quindi

con il procedere dell’accumulazione varia la proporzione fra la parte costante del capitale e quella variabile: se in origine era di i 1:1 ora diventa 2 : 1, 3 :1, 4 1, 5 : 1, 7 : 1,

cosicchè, aumentando il capitale

invece della metà del suo valore complessivo, si convertono in forza-lavoro  solo 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 1/8

e di contro si convertono in mezzi di produzione 2/3, 3/4, 4/5, 5/6, 7/8,

Siccome la domanda di lavoro non è determinata dal volume del capitale complessivo

ma dal volume della sua parte costitutiva variabile,

quindi essa

diminuirà in proporzione progressiva con l’aumentare del capitale complessivo

invece di aumentare in proporzione di esso, come è stato presupposto prima

essa diminuisce in rapporto alla grandezza del capitale complessivo

e diminuisce in progressione accelerata con l’aumentare di essa.

Con l’aumentare del capitale complessivo

cresce la sua parte costitutiva variabile ossia la forza-lavoro incorporatale,

ma cresce in proporzione costantemente decrescente.

229

Non solo si rende necessaria un’accumulazione del capitale complessivo accelerata in progressione crescente

per assorbire un numero addizionale di operai di una certa grandezza

o a causa della costante metamorfosi del vecchio capitale

anche solo per occupare il numero già operante;

a sua volta

questa crescente accumulazione e centralizzazione

si converte ancora

in nuovi cambiamenti nella composizione del capitale

o in una diminuzione di nuovo accelerata della sua parte costitutiva variabile a paragone della costante.

Questa diminuzione relativa della parte costitutiva variabile,

accelerata con l’aumentare del capitale complessivo e accelerata in misura maggiore del proprio aumento,

appare viceversa

come un aumento della popolazione operaia più rapido dì quello del capitale variabile ossia dei mezzi che le danno occupazioni;

invece è l’accumulazione capitalistica che costantemente produce,

in proporzione della propria energia e del proprio volume,

una popolazione operaia relativa cioè eccedente i bisogni medi di valorizzazione del capitale

e quindi superflua ossia addizionale.

Per quanto riguarda il capitale sociale complessivo, il movimento della sua accumulazione

ora provoca un cambiamento periodico

ora i suoi momenti si distribuiscono contemporaneamente nelle sfere diverse della produzione:

in alcune sfere si verifica un cambiamento nella composizione del capitale

senza aumento della sua grandezza assoluta, a seguito della concentrazione

in altre l’aumento assoluto del capitale è collegato

a una diminuzione assoluta della sua parte costitutiva variabile, ossia della forza-lavoro da essa assorbita;

in altre ora il capitale continua ad aumentare sulla propria base tecnica data

attraendo forza-lavoro addizionale in proporzione del proprio aumento,

ora subentra un cambiamento organico e la sua parte costitutiva variabile si contrae;

in tutte le sfere l’aumento della parte variabile del capitale e del numero degli operai occupati

è legato a violente fluttuazioni e a una passeggera produzione di sovrappopolazione

sia che questa assuma la forma vistosa respingendo gli operai occupati,

sia che assuma quella meno appariscente di difficoltà nell’assorbimento della popolazione operaia addizionale.

230

Insieme

-con la grandezza del capitale sociale già in funzione,

-col grado del suo aumento

-con l’estensione della scala di produzione e della massa degli operai messi in moto,

-con lo sviluppo della forza produttiva del lavoro,

si estende anche la scala

in cui una maggiore attrazione degli operai da parte del capitale è legata ad una maggiore ripulsione di essi aumenta la rapidità dei cambiamenti. nella composizione organica del capitale e nella sua forma tecnica,

e si dilata l’ambito delle sfere di produzione le quali

ora ne sono prese contemporaneamente,

ora alternativamente.

quindi

la popolazione operaia produce i mezzi per render sè stessa relativamente eccedente

mediante l’accumulazione del capitale da essa stessa prodotta:

è questa una legge della popolazione peculiare del modo di produzione capitalistico,

come ogni modo di produzione storico particolare ha le proprie leggi della popolazione particolari, storicamente valide:

una legge astratta della popolazione esiste solo per le piante e gli animali nella misura in cui l’uomo non interviene portandovi la storia.

Se una sovrappopolazione operaia è il prodotto necessario della accumulazione

viceversa,

questa sovrappopolazione

diventa

-la leva dell’accumulazione capitalistica

-una delle condizioni d’esistenza del modo di produzione capitalistico,

costituisce

un esercito industriale di riserva disponibile che appartiene al capitale in maniera completa

crea

per i bisogni di valorizzazione di esso

il materiale umano sfruttabile sempre pronto, indipendentemente dai limiti del reale aumento della popolazione.

Insieme con l’accumulazione e con lo sviluppo della forza produttiva del lavoro

cresce la forza d’espansione del capitale

non solo perchè crescono l’elasticità del capitale funzionante e la ricchezza assoluta, di cui il capitale costituisce una parte elastica,

non solo perchè il credito mette, ad ogni stimolo, una parte straordinaria di questa ricchezza in veste di capitale addizionale, a disposizione della produzione.

Le condizioni tecniche dello processo di produzione, macchine, i mezzi di trasporto ecc.

consentono, sulla scala più larga, la più rapida trasformazione del plusprodotto in mezzi addizionali di produzione.

231

La massa della ricchezza sociale col progredire dell’accumulazione trabocca e diventa trasformabile in capitale addizionale

entra  

-in rami vecchi della produzione il cui mercato improvvisamente si allarga,

-o in rami dischiusi per la prima volta la cui necessità sorge dallo sviluppo dei rami vecchi della produzione,

in tutti questi casi

grandi masse di uomini devono essere spostabili, nei punti decisivi, in altre sfere:

le fornisce la sovrappopolazione;

il ciclo vitale caratteristico dell’industria moderna:

la forma di un ciclo decennale

di periodi di vivacità media,

produzione con pressione massima,

crisi e stagnazione, interrotto da piccole oscillazioni,

si basa

sulla costante formazione,

sul maggiore o minore assorbimento

e sulla nuova formazione dell’esercito industriale di riserva della sovrappopolazione.

Le alterne vicende del ciclo industriale

-reclutano la sovrappopolazione

-diventano uno degli agenti più energici della sua riproduzione;

questo ciclo vitale dell’industria moderna che

-non incontriamo in alcun periodo anteriore dell’umanità,

-era stato impossibile anche nell’infanzia della produzione capitalistica

la composizione del capitale si è modificata solo molto gradualmente

quindi

alla sua accumulazione corrispondeva un aumento proporzionale della domanda di lavoro;

per quanto fosse lento il progresso dell’accumulazione del capitale

s’imbatteva in limiti naturali della popolazione operaia sfruttabile.

232

L’espansione improvvisa e a scatti della scala di produzione è il presupposto della sua contrazione:

quest’ultima provoca, di nuovo la prima

ma la prima non è possibile

-senza un materiale umano disponibile:

-senza un aumento degli operai indipendente dall’aumento assoluto della popolazione;

l’aumento degli operai

viene creato mediante un processo che ne libera costantemente una parte

in virtù di metodi che diminuiscono gli operai occupati in rapporto alla produzione aumentata:

dunque

la forma del movimento dell’industria moderna nasce

dalla costante trasformazione di una parte della popolazione operaia in braccia disoccupate o occupate a metà.

La superficialità dell’economia politica risulta nel fatto che essa

fa dell’espansione e della contrazione del credito

che sono meri sintomi dei periodi alterni del ciclo industriale,

la causa di quei periodi.

La produzione sociale, gettata nel movimento di espansione e di contrazione che si alternano,

lo ripete costantemente,

effetti diventano, a loro volta, cause

le alterne vicende del processo assumono la forma della periodicità:

una volta consolidata quest’ultima

perfino l’economia politica riesce a concepire

la produzione di una popolazione eccedente relativa, eccedente al bisogno medio di valorizzazione del capitale,

come condizione vitale dell’industria moderna.

Alla produzione capitalistica

non basta la quantità di forza-lavoro disponibile che fornisce l’aumento naturale della popolazione:

per avere mano libera essa abbisogna di un esercito industriale di riserva indipendente da questo limite naturale.

Merivale, professore di economia politica a Oxford, dice I profitti dei nostri fabbricanti dipendono dal loro potere di sfruttare il momento favorevole della forte domanda e di risarcirsi in tal modo per il periodo della stagnazione. Questo potere è assicurato loro solo dal comando sulle macchine e sul lavoro manuale. Essi  devono essere in grado di aumentare o diminuire la tensione nell’attività delle operazioni  seconda dello stato del mercato, oppure si trovano nell’impossibilità di sostenere l’incalzare della concorrenza, su cui è fondata la ricchezza di questo paese».

Perfino Maltus riconosce nella sovrappopolazione una necessità dell’industria moderna benché, secondo il suo modo di vedere ristretto, la faccia derivare da un aumento eccessivo della popolazione operaia e non dal fatto che essa venga posta in soprannumero,

L’economia politica, dopo aver definito la produzione di una sovrappopolazione relativa di operai come una necessità dell’accumulazione capitalistica, fa dire dal suo capitalista ai «soprannumero» gettati sul lastrico dalla propria creazione di capitale addizionale: «Noi fabbricanti facciamo per voi quello che possiamo aumentando il capitale dal quale voi dovete trarre i mezzi di sussistenza; e voi dovete fare il resto adeguando il vostro numero ai mezzi di sussistenza».

233

  

Finora è stato presupposto che

all’aumento o alla diminuzione del capitale variabile corrisponda

l’aumento o la diminuzione del numero degli operai occupati

ma, eguale restando o diminuendo il numero degli operai,  

il capitale variabile cresce più lentamente di quello che aumenti la massa del lavoro, ?

quando l’operaio individuale fornisce più lavoro e il suo salario quindi aumenta,

benché il prezzo del lavoro rimanga eguale o perfino cali;

l’aumento del capitale variabile diventa, allora,

-indice di più lavoro,

-ma non di un maggiore numero di operai occupati:

il capitalista è interessato a spremere una determinata quantità di lavoro

da un minore numero di operai

invece che

da un numero maggiore, a prezzo conveniente o più conveniente:

in quest’ultimo caso l’esborso di capitale costante aumenta in rapporto alla massa del lavoro messa in moto,

nel primo caso aumenta molto più lentamente;

quanto più larga la scala di produzione,

tanto più decisivo è questo motivo:

il suo peso cresce insieme con l’accumulazione del capitale.

LA PRODUZIONE DI UNA SOVRAPPOPOLAZIONE 

Si è visto che

-lo sviluppo del modo capitalistico di produzione e della forza produttiva del lavoro,

causa ed effetto allo stesso tempo dell’accumulazione,

consente al capitalista di rendere liquida, con lo stesso esborso di capitale variabile, maggiore quantità di lavoro

sfruttando maggiormente le forze-lavoro individuali,

-il capitalista compra più forze-lavoro con il medesimo valore capitale

sostituendo

forza-lavoro qualificata una non qualificata,

forza-lavoro matura con una immatura,

forza-lavoro maschile con la femminile,

forza-lavoro adulta con giovanile o infantil;

dunque nel progredire dell’accumulazione,

da un lato

un capitale variabile maggiore

rende liquida una maggior quantità di lavoro

senza arruolare un maggior numero di operai,

dall’altro

un capitale variabile, della medesima grandezza

rende liquida

-una maggiore quantità di lavoro mediante una medesima massa di forza-lavoro

-un maggior numero di forze-lavoro inferiori soppiantando quelle superiori.

La produzione di una sovrappopolazione relativa ossia la messa in libertà di operai procede più rapida

-che non la rivoluzione tecnica del processo di produzione accelerata col progredire dell’accumulazione

-che non la corrispondente diminuzione proporzionale della parte variabile del capitale nei confronti di quella costante.

234

Se i mezzi di produzione, via via che aumentano di volume e di efficacia,

diventano, in misura minore, mezzi d’occupazione degli operai,

questo stesso rapporto viene modificato

giacchè, nella misura in cui cresce la forza produttiva del lavoro,

il capitale aumenta la sua offerta di lavoro con rapidità maggiore che non la sua domanda di operai.

Il lavoro fuori orario della parte occupata della classe operaia ingrossa le file della riserva operaia

viceversa,

la pressione che quest’ultima esercita, con la sua concorrenza sulla prima,

costringe questa al lavoro fuori orario e alla sottomissione al capitale:

il fatto che

una parte della classe operaia è condannata a un ozio forzoso mediante il lavoro fuori orario

dell’altra parte e viceversa

-diventa mezzo d’arricchimento del capitalista singolo

-accelera allo stesso tempo la produzione dell’esercito industriale di riserva

su una scala corrispondente al progresso dell’accumulazione sociale.

questo elemento ha una grande importanza nella formazione della sovrappopolazione relativa

I movimenti generali del salario sono regolati esclusivamente

dall’espansione e dalla contrazione dell’esercito industriale di riserva,

le quali corrispondono all’alternarsi dei periodi del ciclo industriale:

dunque

non sono determinati dal movimento del numero assoluto della popolazione operaia,

ma

-dalla mutevole proporzione in cui la classe operaia si scinde in esercito attivo e in esercito di riserva   dall’aumento e dalla diminuzione della sovrappopolazione

-dal grado in cui questa viene assorbita o messa in libertà.

Per l’industria moderna

con il suo ciclo decennale e le sue fasi periodiche che vengono intersecate dalle oscillazioni irregolari,

sarebbe bella una legge che regolasse l’offerta e la domanda di lavoro

non mediante l’espansione e la concentrazione del capitale

cosicché il mercato del lavoro appaia

-relativamente al di sotto del livello normale in quanto il capitale si espande

-o sovraccarico in quanto esso si contrae,

bensì, viceversa,

facesse dipendere il movimento del capitale dal movimento della massa della popolazione.

235

ECONOMISTI

Questo è il dogma degli economisti per i quali

conseguenza dell’accumulazione del capitale è

l’aumento del salario che sprona a un più rapido aumento della popolazione operaia

aumento che perdura finché il mercato del lavoro è sovraccarico

e quindi il capitale è diventato insufficiente in rapporto all’offerta di operai:

il salario diminuisce e allora si ha il rovescio della medaglia;

con la diminuzione del salario la popolazione operaia viene decimata,

così il capitale ridiventa eccedente nei suoi confronti,

o secondo altri

il salario in diminuzione e l’aumento dello sfruttamento dell’operaio accelerano di nuovo l’accumulazione,

mentre allo stesso tempo

il basso salario frena l’aumento della classe operaia;

così si ricostituisce la proporzione in cui l’offerta di lavoro è più bassa della domanda, il salario sale:

Un bel metodo di movimento questo per la produzione capitalistica sviluppata!

Quanto più basso è il salario tanto più alta è l’espressione percentuale di ogni suo aumento per quanto insignificante.

I fittavoli attesero forse finché gli operai agricoli, in seguito a questo brillante pagamento, si fossero moltiplicati al punto che il loro salario dovesse di nuovo diminuire, secondo quanto avviene nel cervello dogmatico dell’economista?

Introdussero più macchine, e in batter d’occhio gli operai erano di nuovo in soprannumero in una proporzione che bastava perfino ai fittavoli.

Ora si trovava investito nell’agricoltura più capitale di prima e in una forma più produttiva:

con ciò la domanda di lavoro diminuì non solo relativamente, ma in via assoluta.

Quella finzione economica

scambia le leggi che regolano il movimento generale del salario ossia

il rapporto fra classe operaia, cioè forza-lavoro complessiva, e capitale complessivo sociale

con le leggi che distribuiscono la popolazione operaia fra le sfere particolari della produzione

se per esempio a causa di una congiuntura favorevole

l’accumulazione è forte in una data sfera di produzione,

i profitti vi sono maggiori di quelli medi e il capitale addizionale preme per entrarvi,

la domanda dì lavoro e il salario saliranno naturalmente;

il salario più elevato attira nella sfera favorita una parte maggiore della popolazione operaia,

finché la sfera sarà satura di forza-lavoro,

e finché il salario riscenderà al suo livello medio anteriore o al di sotto di questo.

Allora l’immigrazione di operai nel ramo d’industria in questione non solo finisce,

ma cede il suo posto alla loro emigrazione.

236

ECONOMISTI

Qui l’economista politico crede di vedere « dove e come »

-con l’aumento del salario si abbia un aumento assoluto di operai,

-e con l’aumento assoluto degli operai una diminuzione del salario,

ma in effetti vede soltanto

-l’oscillazione locale del mercato del lavoro entro una sfera della produzione,

-fenomeni della ripartizione della popolazione operaia nelle differenti sfere d’investimento del capitale,

a seconda degli alterni bisogni di quest’ultimo.

L’esercito industriale di riserva

-preme nei periodi di stagnazione e di prosperità media sull’esercito operaio attivo

-ne frena, nei periodi di sovrappopolazione, le rivendicazioni:

quindi

la sovrappopolazione relativa è lo sfondo su cui si muove la legge della domanda e dell’offerta del lavoro:

essa costringe l’azione di questa legge entro i limiti convenienti allo sfruttamento e al dominio del capitale.

L’APOLOGETA ECONOMICO

Si ricorderà che, se con l’introduzione di macchine nuove o con l’estensione delle vecchie

una porzione di capitale variabile viene trasformata in capitale costante,

l’apologeta economico interpreta questa operazione, che «vincola» del capitale e «mette in libertà» operai,

nel senso che, viceversa, essa libera del capitale a favore degli operai;

quello che viene messo in libertà sono

-gli operai soppiantati direttamente dalla macchina,

-il contingente di riserva e il contingente addizionale assorbito durante l’estensione dell’azienda sulla vecchia base:

-tutti sono «messi in libertà»

-ogni capitale nuovo può disporre di essi

-che attragga questi o altri, l’effetto sulla domanda generale del lavoro sarà eguale a zero,

finchè il capitale sarà sufficiente a liberare il mercato

dello stesso numero di operai che le macchine vi hanno gettato:

se il capitale

ne occuperà un numero minore, la massa degli operai in soprannumero crescerà;

-se ne occuperà un numero maggiore, la domanda generale del lavoro crescerà solo dell’eccedenza degli operai occupati su quelli «messi in libertà»;

l’impulso che i capitali addizionali alla ricerca d’investimenti avrebbero dato alla domanda generale del lavoro

in ogni caso dunque

è neutralizzato dal numero degli operai gettati sul lastrico dalla macchina:

cioè il meccanismo della produzione capitalistica fa in modo che

l’aumento del capitale non sia accompagnato da un corrispondente aumento della domanda generale di lavoro,

questo l’apologeta lo chiama una compensazione

della miseria, delle sofferenze degli operai spostati nell’esercito industriale di riserva!

237

La domanda di lavoro                  non è tutt’uno con l’aumento del capitale,

l’offerta di lavoro                         non è tutt’uno con l’aumento della classe operaia,

in modo che due potenze indipendenti fra di loro agiscano l’una sull’altra;

il capitale agisce contemporaneamente da tutte e due le parti:

da un lato

la sua accumulazione aumenta la domanda di lavoro

dall’altro

essa aumenta l’offerta di operai mediante la loro «messa in libertà»,

allo stesso tempo

la pressione dei disoccupati costringe gli operai occupati a render liquida una maggiore quantità di lavoro

in tal modo rendendo

l’offerta di lavoro in una certa misura indipendente dall’offerta di operai.

Il movimento della legge della domanda e dell’offerta di lavoro porta a compimento il dispotismo del capitale.

Quindi, non appena gli operai

-si rendono conto come, nella stessa misura in cui lavorano di più,

producono una maggiore ricchezza altrui

e la loro funzione, come mezzo di valorizzazione del capitale, diventa sempre più precaria  

-scoprono che il grado d’intensità della concorrenza fra di loro dipende dalla pressione della sovrappopolazione

-cercano di organizzare una cooperazione fra operai occupati e disoccupati

per spezzare o affievolire le conseguenze che la legge della produzione capitalistica ha per la loro classe,

il capitale e l’economista, strepitano sulla violazione della  « sacra » legge della domanda e dell’offerta,

infatti ogni solidarietà fra gli operai occupati e quelli disoccupati turba l’azione «pura» di quella legge.

es.

non appenanelle colonie, circostanze avverse impediscono  

la creazione dell’esercito industriale di riserva e la dipendenza assoluta della classe operaia dalla classe dei capitalisti,

il capitale si ribella contro la «sacra» legge della domanda e dell’offerta e cerca di raddrizzarla con mezzi coercitivi.

                                          

                                                                                              238

4. FORME DIFFERENTI DI ESISTENZA DELLA SOVRAPPOPOLAZIONE RELATIVA. LA LEGGE GENERALE DELL’ACCUMULAZIONE CAPITALISTICA.

Fatta astrazione dalle grandi forme,

-che si ripresentano periodicamente

-che le imprime l’alternarsi delle fasi del ciclo industriale

in modo che essa appaia

ora acuta al momento delle crisi

ora cronica in epoca di affari fiacchi

la sovrappopolazione relativa esiste in tutte le sfumature possibili:

(ne fa parte ogni operaio durante il periodo in cui è occupato a metà o non è occupato affatto)

ha tre forme: fluida, latente e stagnante:

nei centri dell’industria moderna- fabbriche, manifatture, ferriere

gli operai sono ora respinti, ora di nuovo attratti in massa maggiore

cosicchè il numero degli operai occupati aumenta, seppur in proporzione decrescente della scala di produzione, qui la sovrappopolazione esiste in forma fluttuante;

nelle fabbriche e grandi officine, in cui sia attuata la moderna divisione del lavoro

si fa uso di operai maschi fino al momento in cui essi abbiano compiuto l’età giovanile,

raggiunto questo termine,

-solo un numero esiguo rimane usabile nei medesimi rami d’industria

-mentre la maggioranza viene licenziata:

essa costituisce un elemento della sovrappopolazione fluida

una parte di essa emigra e in realtà segue il capitale emigrante,

ne consegue che la popolazione femminile aumenta più rapidamente di quella maschile.

Il fatto che l’aumento della massa operaia

-non saturi i bisogni di accumulazione del capitale

-e tuttavia li superi

costituisce una contraddizione del movimento stesso del capitale che ha bisogno:

-di maggiori masse di operai di età giovanile,

-di masse minori di operai in età virile;

la contraddizione non è più stridente del fatto che, in uno stesso periodo di tempo,

si lamenti la mancanza di braccia

e migliaia si trovino sul lastrico

perchè la divisione del lavoro li incatena a un determinato ramo d’industria;

il consumo della forza-lavoro è talmente rapido che l’operaio di età media

-è già più o meno alla fine della sua vita.

-precipita nelle file degli operai in soprannumero

-o viene spinto da un grado alto a un grado in basso

fra gli operai della grande industria incontriamo la più breve durata di vita.

« Il dott. Lee, funzionario dell’Ufficio d’igiene di Manchester, ha constatato che la durata media della vita è di 38 anni per la classe benestante e di soli 17 per la classe operaia. A Liverpool la durata media è di 35 anni per la prima, di 15 per la seconda. In queste condizioni l’aumento assoluto di questa frazione del proletariato richiede una forma che ingrossi il suo numero, benché i suoi elementi si consumino presto.Dunque, si ha un rapido darsi il cambio delle generazioni operaie. La stessa legge non ha vigore per le altre classi della popolazione.

239

Non appena la produzione capitalistica si è impadronita dell’agricoltura,

la domanda di popolazione agricola diminuisce via via che aumenta l’accumulazione del capitale in funzione,

senza che la sua ripulsione venga integrata da una maggiore attrazione,

quindi una parte della popolazione rurale

si trova costantemente sul punto di passare fra il proletariato urbano o il proletariato delle manifatture,

fluisce costantemente

il suo flusso verso le città presuppone nelle campagne una sovrappopolazione latente

il cui volume si fa visibile nel momento in cui i canali di deflusso si schiudono:

perciò l’operaio agricolo

-viene depresso al minimo del salario

-si trova nel pauperismo.

La terza categoria della sovrappopolazione relativa, quella stagnante, costituisce

-una parte dell’esercito operaio attivo, ma con un’occupazione irregolare,

in tal modo

-offre al capitale un serbatoio inesauribile di forza-lavoro disponibile,

-le sue condizioni di vita scendono al di sotto del livello medio della classe operaia,

-e questo ne fa la larga base di particolari rami di sfruttamento del capitale;

le sue caratteristiche sono:

-massimo di tempo di lavoro e minimo di salario,

-la sua forma principale è nel lavoro a domicilio:

prende le reclute fra gli operai in soprannumero della grande industria e della grande agricoltura

specialmente fra quelli dei rami industriali in rovina nei quali

-l’artigiano soccombe alla manifattura

-quest’ultima soccombe alle macchine;

essa costituisce un elemento della classe operaia che

-si riproduce

-si perpetua

-partecipa all’aumento della classe operaia

in misura maggiore che non gli altri suoi elementi,

la grandezza assoluta delle famiglie è in proporzione inversa

del livello del salario

quindi

della massa dei mezzi di sussistenza di cui dispongono le differenti categorie operaie.

Questa legge della società capitalistica suonerebbe assurda fra i selvaggi o anche fra colonizzatori inciviliti:

essa ricorda la riproduzione in massa di alcune specie di animali individualmente deboli e spietatamente cacciati;

240

  

Il sedimento più basso della sovrappopolazione relativa alberga nella sfera del

pauperismo

-la sua produzione è compresa nella produzione della sovrappopolazione relativa,

la sua necessità nella necessità di questa,

costituisce

-una condizione d’esistenza della produzione capitalistica e dello sviluppo della ricchezza

-il ricovero degli invalidi dell’esercito operaio attivo

-il peso morto dell’esercito industriale di riserva:

-consiste di tre categorie:

prima: persone capaci di lavorare, la sua massa si ingrossa ad ogni crisi e diminuisce ad ogni ripresa degli affari.

seconda: orfani e figli di poveri, sono i candidati dell’esercito industriale di riserva

e, in epoche di grande slancio, vengono arruolati in massa nell’esercito operaio attivo,

terza: : individui mandati in rovina dalla mancanza di mobilità causata dalla divisione del lavoro:

le vittime dell’industria, il cui numero cresce con il crescere del macchinario pericoloso, dello sfruttamento delle miniere, gente finita male, incapace di lavorare, mutilati;

Quanto maggiori sono

-la ricchezza sociale,

-il capitale in funzione,

-il volume del suo aumento,

-la grandezza del proletariato e la forza produttiva del suo lavoro,

tanto maggiore è l’esercito industriale di riserva;

la forza-lavoro disponibile è sviluppata dalle stesse cause che sviluppano la forza d’espansione del capitale:

dunque

la grandezza dell’esercito industriale di riserva cresce insieme con le potenze della ricchezza,

quanto maggiore sarà l’esercito di riserva in rapporto all’esercito operaio attivo,

tanto più in massa si consoliderà la sovrappopolazione

infine

quanto maggiori lo strato dei Lazzari della classe operaia e l’esercito industriale di riserva

tanto maggiore il pauperismo.

Questa è la legge assoluta, generale dell’accumulazione capitalistica.

Quindi

si capisce la follia di quella sapienza economica

che predica agli operai di adeguare il loro numero ai bisogni di valorizzazione del capitale:

il meccanismo della produzione e dell’accumulazione capitalistica adegua

questo numero a questi bisogni di valorizzazione

tramite

-la creazione di una sovrappopolazione relativa ossia di un esercito industriale di riserva

-la miseria di strati sempre crescenti dell’esercito operaio attivo e il peso morto del pauperismo.

241

La legge per la quale una massa crescente di mezzi di produzione,

grazie al progresso della produttività del lavoro sociale,

può essere messa in moto mediante un dispendio di forza umana progressivamente decrescente,

questa legge si esprime su base capitalistica

quindi

-non è l’operaio che impiega i mezzi di lavoro

-bensì sono i mezzi di lavoro che impiegano l’operaio

in questo modo:

quanto più alta è la forza produttiva del lavoro,

tanto più grande è la pressione degli operai sui mezzi della loro occupazione

quindi

tanto più precaria la loro condizione d’esistenza:

vendita della propria forza per l’aumento della ricchezza altrui ossia per l’autovalorizzazione del capitale.

L’aumento dei mezzi di produzione e della produttività del lavoro più rapido di quello della popolazione produttiva si esprime quindi capitalisticamente, viceversa, nell’affermazione che la popolazione operaia cresce sempre più rapidamente del bisogno di valorizzazione del capitale.

Abbiamo visto nella quarta sezione, nell’analisi della produzione del plusvalore relativo, che

entro il sistema capitalistico

tutti i metodi per incrementare la forza produttiva sociale del lavoro si attuano a spese dell’operaio

tutti i mezzi per lo sviluppo della produzione

-si capovolgono in mezzi di dominio e di sfruttamento,

-mutilano l’operaio facendone un uomo parziale,

-lo avviliscono a insignificante appendice della macchina,  

-gli estraniano le potenze intellettuali del processo lavorativo nella stessa misura in cui a quest’ultimo la scienza viene incorporata come potenza autonoma;

-deformano le condizioni nelle quali egli lavora,

-lo assoggettano a un dispotismo durante il processo lavorativo,

-trasformano il periodo della sua vita in tempo di lavoro.

Tutti i metodi per la produzione di plusvalore sono, al tempo stesso, metodi dell’accumulazione

e ogni estensione dell’accumulazione diventa, viceversa, mezzo per lo sviluppo di quei metodi:

ne consegue che nella misura in cui il capitale si accumula,

-la situazione dell’operaio, qualunque sia la sua retribuzione, deve peggiorare.

la legge che equilibra

-l’esercito industriale di riserva

-e volume e energia dell’accumulazione

incatena l’operaio al capitale in maniera più salda

determina un’accumulazione di miseria proporzionata all’accumulazione di capitale;

dunque  l’accumulazione di ricchezza da parte del capitalista

è, dalla parte della classe accumulazione di miseria, schiavitù, degradazione morale.

242

CAPITOLO 24

LA COSIDDETTA ACCUMULAZIONE ORIGINARIA

L’ARCANO DELL’ACCUMULAZIONE ORIGINARIA.

Abbiamo visto

come il denaro viene trasformato in capitale,

come col capitale si fa il plusvalore,

come dal plusvalore si trae più capitale,

l’accumulazione del capitale presuppone il plusvalore

il plusvalore presuppone la produzione capitalistica

questa presuppone la presenza di capitale e di forza-lavoro di notevole entità in mano ai produttori di merci:

dunque

tutto questo movimento sembra aggirarsi in un circolo vizioso dal quale riusciamo ad uscire solo supponendo

un’accumulazione «originaria» (Smith) precedente l’accumulazione capitalistica:

una accumulazione è il punto di partenza del modo di produzione capitalistico.

Nell’economia politica quest’accumulazione originaria fa la parte del peccato originale nella teologia: Adamo dette un morso alla mela e con ciò il peccato colpì il genere umano.

Se ne spiega l’origine raccontandola come aneddoto del passato.

C’era una volta, da una parte un’élite diligente e risparmiatrice,  

e dall’altra degli sciagurati oziosi che sperperavano il proprio e anche più.

Però la leggenda del peccato originale teologico ci racconta come l’uomo sia stato condannato a mangiare il suo pane nel sudore della fronte;

invece la storia del peccato originale economico ci rivela come mai vi sia della gente che non ha affatto bisogno di faticare.

i primi hanno accumulato ricchezza e che gli altri hanno avuto da vendere che sè stessa nonostante il suo lavoro,

la ricchezza dei pochi cresce continuamente, benché essi abbiano cessato di lavorare.

Thiers tali insipide bambinate con solennità dell’uomo di Stato, allo scopo di difendere la p r o p r i é t é.

Nella storia reale la parte importante è rappresentata, come è noto, dalla conquista, dal soggiogamento, dall’assassinio e dalla rapina, in breve dalla violenza.

Per l’economia politica

diritto e lavoro sono gli unici mezzi d’arricchimento

di fatto

denaro, merce, mezzi di produzione e di sussistenza: non sono capitale fin da principio,

occorre che siano trasformati in capitale,

questa trasformazione può avvenire a certe condizioni:

debbono mettersi in contatto due specie di possessori di merce:

da una parte

proprietari di denaro, mezzi di produzione e di sussistenza,

ai quali importa valorizzare, mediante l’acquisto di forza-lavoro altrui, i valori posseduti;

dall’altra parte operai liberi, venditori della propria forza-lavoro quindi venditori di lavoro:

operai liberi nel duplice senso che

-non fanno parte dei mezzi di produzione come schiavi e i servi della gleba

-ad essi appartengono i mezzi di produzione come al contadino coltivatore diretto

- anzi ne sono privi.

243

  

Con questa polarizzazione del mercato delle merci

si hanno le condizioni fondamentali della produzione capitalistica:

il rapporto capitalistico ha come presupposto:

-la separazione fra i lavoratori e la proprietà delle condizioni di realizzazione del lavoro

-la produzione capitalistica mantiene quella separazione e la riproduce su scala sempre crescente;

dunque

il processo che crea il rapporto capitalistico

è il processo di separazione dalla proprietà delle proprie condizioni di lavoro

questo processo trasforma

-in capitale i mezzi sociali di sussistenza e di produzione,

-i produttori diretti in operai salariati:

dunque

l’accumulazione originaria è il processo storico di separazione del produttore dai mezzi di produzione,

il processo appare originario perchè costituisce

la preistoria del capitale e del modo di produzione ad esso corrispondente.

La struttura economica della società capitalistica è derivata dalla struttura economica della società feudale:

la dissoluzione di questa ha liberato gli elementi di quella:

l’operaio, ha potuto disporre della sua persona

dopo aver cessato

-di essere legato alla gleba

-di essere servo di un’altra persona

inoltre

l’operaio per divenire libero venditore di forza-lavoro che porta la sua merce in un mercato

ha dovuto sottrarsi

-al dominio delle corporazioni:

-ai loro ordinamenti su apprendisti garzoni

-all’impaccio delle loro prescrizioni per il lavoro;

il movimento storico che trasforma i produttori in operai salariati si presenta

da un lato

come loro liberazione dalla servitù e dalla coercizione corporativa

dall’altro lato

questi affrancati diventano venditori di sè stessi solo dopo essere stati spogliati

-dei loro mezzi di produzione

-delle garanzie d’esistenza offerte dalle istituzioni feudali.

I capitalisti industriali

hanno dovuto soppiantare i maestri artigiani delle corporazioni e i signori feudali possessori delle fonti di ricchezza:

da questo lato  l’ascesa dei capitalisti si presenta come frutto di una lotta

-contro il potere feudale e i suoi privilegi,

-contro le corporazioni e i vincoli posti da queste al libero sviluppo della produzione e allo sfruttamento dell’uomo da parte dell’uomo.

244

Il punto di partenza dello sviluppo che genera tanto l’operaio salariato quanto il capitalista è stato

-la servitù del lavoratore,

la sua continuazione è consistita

-in un cambiamento di forma di tale asservimento:

-nella trasformazione dello sfruttamento feudale in sfruttamento capitalistico.

Benché i primi inizi della produzione capitalistica si incontrino fin dai secoli XIV e XV in alcune città del Mediterraneo,

l’era capitalistica data solo dal secolo XVI:

-l’abolizione della servitù della gleba è compiuta

-va impallidendo l’esistenza di città sovrane.

Nella storia dell’accumulazione originaria fanno epoca dal punto di vista storico

-i rivolgimenti che servono di leva alla classe dei capitalisti in formazione

-i momenti in cui grandi masse di uomini sono separate dai loro mezzi di sussistenza e gettate sul mercato del lavoro come proletariato

il fondamento di tutto il processo è costituito da

l’espropriazione dei contadini e la loro espulsione dalle terre

Solo nell’Inghilterra, che perciò prendiamo come esempio, essa possiede forma classica.

Il furto dei beni ecclesiastici,

l’alienazione fraudolenta dei beni dello Stato,

il furto della proprietà comune,

la trasformazione usurpatoria della proprietà feudale e della proprietà dei clan in proprietà privata moderna:

ecco altrettanti metodi idillici dell’accumulazione originaria.

Questi metodi

conquistarono il campo all’agricoltura capitalistica,

incorporarono la terra al capitale

e crearono all’industria delle città la necessaria fornitura di proletariato.

245

2. ESPROPRIAZIONE DELLA POPOLAZIONE RURALE E SUA ESPULSIONE DALLE TERRE.

Nell’ultima parte del secolo XIV la servitù della gleba era scomparsa in Inghilterra:

la maggioranza della popolazione consisteva di liberi contadini autonomi,

il libero fittavolo aveva soppiantato nei fondi il castaldo anticamente anch’egli servo della gleba.

gli operai salariati dell’agricoltura consistevano

-in parte di contadini che valorizzavano il loro tempo libero lavorando presso i proprietari fondiari,

-in parte di una classe poco numerosa di veri operai salariati, indipendenti

in quanto

-veniva loro assegnato, oltre al salario, terreno arabile e cottages

-godevano, come i contadini, dell’usufrutto delle terre comunali sulle quali pascolava il loro bestiame.

Nei paesi d’Europa la produzione feudale è caratterizzata dalla spartizione delle terre fra i contadini obbligati

la potenza del signore feudale, come quella di ogni sovrano

-non poggiava sulle sue rendite

-ma sul numero dei suoi sudditi e questo dipendeva dal numero dei coltivatori autonomi;

quindi benché

il suolo inglese venisse diviso, dopo la conquista normanna, in baronie

era disseminato di piccoli poderi di contadini, interrotti da fondi signorili di una certa entità;

tale situazione, accompagnata dalla fioritura delle città che contraddistingue il secolo XV, consentì

-una ricchezza popolare  

-ma escludeva la ricchezza capitalistica.

Il preludio del rivolgimento che creò il fondamento del modo di produzione capitalistico

si ha nell’ultimo terzo del secolo XV e nei primi decenni del XVI:  

lo scioglimento dei seguiti feudali gettò sul mercato del lavoro una massa di proletari,

benché il potere regio affrettasse lo scioglimento di quei seguiti, non ne fu l’unica causa;

il grande signore feudale, in opposizione alla monarchia e al parlamento,

creò un proletariato incomparabilmente più grande

scacciando i contadini dalle terre sulle quali avevano titolo giuridico feudale

e usurpando le loro terre.

In Inghilterra l’impulso a quest’azione fu dato

dalla fioritura della manifattura laniera fiamminga e dal corrispondente aumento dei prezzi della lana:

le guerre feudali avevano inghiottito la vecchia nobiltà feudale

e la nuova era figlia del proprio tempo per il quale il denaro era il potere dei poteri:

quindi la sua parola d’ordine fu: trasformare i campi in pascoli da pecore.

Lo Harrison, descrive come l’espropriazione dei piccoli contadini manda in rovina il paese: Le abitazioni dei contadini e i cottages degli operai agricoli vennero abbattuti con la violenza o abbandonati allarovina. sono scomparse innumerevoli case e  piccole proprietà contadine, la terra nutre meno gente,  molte città sono decadute, benché ne fioriscano alcune nuove.città e villaggi distrutti per farne pasture per le pecore, e dove rimangono solo le case dei signori». La legislazione era spaventata dinanzi a questo rivolgimento: Bacone dice: «aumentarono le lamentele sulla trasformazione di terreno arabile in pascoli curati da pochi pastori; e le affittanze a tempo, a vita e a disdetta annua (delle quali viveva una gran parte di Piccoli contadini indipendenti vennero trasformate in tenute gestite dal proprietario fondiario. Questo provocò una decadenza della popolazione e un declino delle città, delle chiese, delle decime». Un Atto di Enrico VII,  proibì la distruzione di ogni abitazione di contadini che fosse legata a almeno venti acri di terreno. vi si dice «vanno accumulandosi in poche mani molte affittanze e grandi mandrie di bestiame, con il che le rendite fondiarie sono molto cresciute e la aratura è molto decaduta, chiese e case abbattute, una massa di popolazione è stata privata della possibilità di mantenersiQuindi la legge ordina la ricostruzione degli edifici di fattorie distrutti, fissa quale dev’essere il rapporto fra terra da grano e terra da pascolo, lamentele popolari e legislazione contro l’espropriazione dei piccoli fittavoli e contadini, legislazione che dura per 150 anni da Enrico VII in poi, rimasero senza effetto.

246

Viceversa

il sistema capitalistico chiedeva  

-una condizione servile della massa del popolo;

-la trasformazione di questa in mercenari,

- la trasformazione dei suoi mezzi di lavoro in capitale.

Nuovo impulso ebbe il processo d’espropriazione forzosa della massa della popolazione nel secolo XVI, dalla Riforma e dal colossale furto dei beni ecclesiastici.

Al momento della Riforma la Chiesa cattolica era proprietaria feudale di gran parte del suolo inglese:

la soppressione dei conventi ne gettò gli abitanti nel proletariato

i beni ecclesiastici

-vennero donati a rapaci favoriti regi

-o venduti a prezzo irrisorio a fittavoli e cittadini speculatori, che scacciavano gli antichi fittavoli riunendo i loro poderi in grandi unità: la proprietà che la legge garantiva agli agricoltori venne tacitamente confiscata: 

infine, durante il regno di Elisabetta

si fu costretti a riconoscere ufficialmente il pauperismo con l’introduzione della tassa dei poveri,

la proprietà ecclesiastica costituiva il baluardo dell’antico ordinamento della proprietà fondiaria,

e caduta la proprietà ecclesiastica: neppur questo ordinamento si potè più sostenere;

ancora negli ultimi decenni del secolo XVII

i contadini indipendenti  erano più numerosi dei fittavoli.

prescindiamo dai motivi propulsori della rivoluzione agricola che hanno carattere economico:

qui cerchiamo le sue leve violente:

sotto gli Stuart

i proprietari fondiari imposero in forma legale un’usurpazione:

-abolirono la costituzione feudale del suolo, cioè scaricarono sullo Stato gli obblighi di servizio che essa comportava,

-indennizzarono Io Stato per mezzo di tasse sui contadini e sulla restante popolazione,

-rivendicarono la proprietà privata moderna su quei fondi, sui quali avevano solo titoli feudali,

-e si degnarono di concedere benignamente le leggi sul domicilio;

con Guglielmo III di Orange,

salirono al potere

i facitori di plusvalore, fondiari e capitalistici,

che inaugurarono l’era col furto ai danni dei beni demaniali:

-le terre demaniali venivano regalate,

-vendute a prezzo irrisorio,

-o annesse a fondi privati per usurpazione diretta senza osservare l’etichetta legale:

i beni statali appropriati costituiscono col furto dei beni della chiesa

la base degli odierni domini principeschi dell’oligarchia inglese;

i capitalisti borghesi favorivano l’operazione

fra l’altro allo scopo

-di trasformare i beni fondiari in un articolo di commercio

-di estendere il settore della grande impresa agricola,

-di aumentare l’approvvigionamento di proletari provenienti dalle campagne,

inoltre, la nuova aristocrazia fondiaria era alleata

con la nuova alta finanza e col grande manifatturiero che si appoggiava ai dazi protettivi.

247

Si è visto come

l’usurpazione violenta della proprietà comune,

accompagnata dalla trasformazione del terreno arabile in pascolo,

cominci alla fine del secolo XV e continui nel secolo XVI.

allora

il processo si attuò come azione violenta individuale

adessso

la legge diventa veicolo di rapina delle terre del popolo: la forma parlamentare del furto è quella dei decreti

per mezzo dei quali i signori dei fondi regalano a sè, come proprietà privata, terra del popolo,

sono decreti di espropriazione del popolo.

Il furto dei beni dello Stato e della proprietà comunale consentirono le grandi affittanze di capitale o di mercanti

che della popolazione rurale proletariato per l’industria.

Il secolo XVIII non ha compreso l’identità fra ricchezza nazionale e povertà popolare

così a fondo come il secolo XIX, quindi

nella letteratura economica di quel tempo si ha una polemica sulla Inclosure of Commons,

riporto alcuni passi poichè la situazione vi è resa vividamente:

«In molte parrocchie dello Hertfordshire» «ventiquattro fattorie che contavano in media da 50 a 150 acri l’una, sono state fuse in tre fattorie»  «Nel Northamptonshire e nel Lincolnshire la recinzione delle terre comuni ha avuto luogo su larga scala, e la maggior parte dei nuovi fondi signorili sorti con le recinzioni sono ora trasformati in pascoli; Rovine di vecchie case di abitazione, di granai, stalle sono l’unica traccia dei vecchi abitanti.

Nella maggior parte delle parrocchie dove le recinzioni sono state introdotte solo da quindici o vent’anni, i proprietari fondiari sono pochissimi in confronto della gente che lavorava la terra quando vi erano i campi aperti.

Non è cosa insolita vedere che ricchi allevatori di bestiame usurpano grandi signorie da poco recinte che prima si trovavano in mano a 20-30 fittavoli e di proprietari minori e contadini. Tutti costoro sono stati gettati fuori dei loro possessi assieme alle famiglie, oltre a molte altre famiglie che trovavano occupazione e sostentamento per mezzo loro».

Anche gli scrittori che difendono le inclosures ammettono che queste ultime aumentano il monopolio delle grandi fattorie, fanno salire i prezzi dei mezzi di sussistenza e producono lo spopolamento... e anche la recinzione di terre deserte, come viene condotta oggi, ruba al povero una parte dei suoi mezzi di sussistenza e fa ingrossare fattorie che sono già troppo grandi» 

Il dott. Price dice: « Se la terra capita in mano a pochi grossi fittavoli,

i piccoli fittavoli e piccoli proprietari vengono trasformati in gente che deve guadagnare la propria sussistenza lavorando per altri e che è costretta ad andar al mercato per tutte le cose di cui ha bisogno.

Cresceranno città e manifatture, perchè viene cacciata nelle città e nelle manifatture più gente che cerca occupazione

così riassume l’effetto delle recinzioni: « la situazione delle classi inferiori della popolazione è peggiorata sotto ogni punto di vista; i proprietari fondiari e fittavoli minori sono stati abbassati allo stato di giornalieri e mercenari è diventato più difficile guadagnarsi la vita in questa situazione.

Sentiamo un difensore delle inclosures e avversario del dott. Price:

«Non è esatto che si abbia spopolamento perchè non si vede più gente sciupare il proprio lavoro in campi aperti.

Se dopo la trasformazione dei piccoli contadini in gente che deve lavorare per altri, viene resa liquida una maggiore quantità di lavoro, questo è  un vantaggio che la nazione deve augurarsi. Il prodotto sarà maggiore se il loro lavoro combinato sarà adoprato in una sola affittanza; così si forma il plusprodotto per le manifatture, e con ciò le manifatture, che sono una delle miniere d’oro di questa nazione, vengono accresciute in proporzione della quantità di grano prodotta» 

248

Nel secolo XIX s’è perduta perfino la memoria del nesso fra agricoltura e proprietà comune:

l’ultimo grande processo di espropriazione degli agricoltori con la loro espulsione dalle terre

è stato l’estromissione dei piccoli fittavoli dalle grandi proprietà,

tutti i metodi inglesi esaminati finora sono culminati nel clearing

quel che significhi clearing in senso proprio lo apprendiamo nell’Alta Scozia:

qui

il processo si contraddistingue per il suo carattere sistematico,

-per la grandezza della scala su cui è compiuto d’un tratto

-per la forma particolare della proprietà fondiaria sottratta con la truffa:

i celti dell’Alta Scozia erano composti di clan, ognuno dei quali era proprietario del suolo dove si era stabilito,

il rappresentante del clan, il suo capo era solo proprietario titolare di questo suolo

quando il governo inglese riuscì a sopprimere le guerre interne di questi e le loro incursioni nella Bassa Scozia

i capi dei clan non abbandonarono il loro antico mestiere di briganti

si limitarono a cambiarne la forma:

trasformarono il loro diritto di proprietà titolare in diritto di proprietà privata

e poichè incontrarono resistenza fra la gente dei clan la cacciarono a viva forza.

Nel secolo XVIII venne proibita l’emigrazione ai gaelici scacciati dalle campagne,

per spingerli con la forza a Glasgow e in altre città manifatturiere;

esempio del metodo dominante nel secolo XIX i clearing della duchessa di Sutherland

che risolsedi trasformare in pastura per le pecore l’intera contea, la cui popolazione si era già ridotta attraverso precedenti processi del genere

3.000 famiglie vennero cacciati e sterminati

i loro villaggi distrutti e rasi al suolo

i loro campi furono trasformati in praterie:

così quella dama si appropriò 794.000 acri di terra che da tempi immemorabili apparteneva al clan.

Agli abitanti che aveva cacciato assegnò all’incirca 6.000 acri, due acri per famiglia, in riva al mare.

la duchessa giunse perfino ad affittarli alla gente del clan che da secoli aveva versato il proprio sangue per la famiglia dei Sutherland,

poi divise tutta la terra del clan, che aveva rubato, in 29 grandi pascoli per le pecore, ognuno abitato da una sola famiglia, per lo più servi di fattoria inglesi:

15.000 gaelici erano già sostituiti da 131.000 pecore.

La parte gettata sulla riva del mare cercò di vivere di pesca; divennero anfibi e vissero metà sul mare metà sulla terra

gli uomini grandi vi annusarono qualcosa di profittevole e affittarono la riva del mare ai grandi commercianti di pesce londinesi: i gaelici vennero cacciati per la seconda volta.

« Nell’Altopiano », dice il Somers nel 1848, « abbiamo ora una linea ininterrotta di boschi, mentre in altre parti dell’Altopiano si trovano i nuovi parchi  La trasformazione delle loro terre in pascoli per le pecore... ha cacciato i gaelici su terre aride. Adesso cervi e caprioli cominciano a sostituire le pecore, e spingono i gaelici in una miseria ancor più schiacciante.

Le boscaglie da selvaggina non possono coesistere con la popolazione: in ogni caso o le une o l’altra devono cedere il posto.

Questo movimento fra i proprietari dell’Altopiano è dovuto in parte alla moda, al solletico aristocratico, alla passione per la caccia, ma in parte quei proprietari esercitano il commercio della selvaggina con esclusiva mira al profitto. Cervi e caprioli hanno avuto maggiore spazio a disposizione, mentre gli uomini sono stati cacciati in un cerchio sempre più ristretto. Si è rubata al popolo una libertà dopo l’altra. I proprietari perseguono come principio la loro azione di dispersione del popolo, come se si trattasse di una necessità dell’agricoltura».

249

3. LEGISLAZIONE SANGUINARIA CONTRO GLI ESPROPRIATI DALLA FINE DEL SECOLO XV IN POI. LEGGI PER L’ABBASSAMENTO DEI SALARI.

Non era possibile che gli uomini scacciati dalla terra per lo scioglimento dei seguiti feudali e per l’espropriazione violenta,

fossero assorbiti dalla manifattura con la stessa rapidità con la quale quel proletariato veniva messo al mondo;

neppure quegli uomin, lanciati all’improvviso fuori dall’orbita abituale della loro vita,

potevano adattarsi con rapidità alla disciplina della nuova situazione:

si trasformarono così in mendicanti, briganti, vagabondi nella maggior parte dei casi sotto la pressione delle circostanze;

alla fine del secolo XV e durante tutto il secolo XVI si ha perciò in tutta l’Europa

una legislazione sanguinaria contro il vagabondaggio:

i padri dell’attuale classe operaia furono puniti per la trasformazione in vagabondi e in miserabili subita,

la legislazione li trattò come delinquenti «volontari »

partì dal presupposto che dipendesse dalla loro buona volontà

il continuare a lavorare o meno nelle antiche condizioni non più esistenti.

Così la popolazione rurale espropriata con la forza, cacciata dalla sua terra, e resa vagabonda,

veniva spinta con leggi a sottomettersi, a forza di frusta, di marchio a fuoco, di torture,

a quella disciplina necessaria al sistema del lavoro salariato.

Non basta

che le condizioni di lavoro si presentino come capitale a un polo e che all’altro polo si presentino uomini che non hanno altro da vendere che la propria forza-lavoro,

non basta

costringere questi uomini a vendersi volontariamente.

Man mano che la produzione capitalistica procede,

si sviluppa una classe operaia che, per educazione, tradizione, abitudine

riconosce come leggi naturali le esigenze di quel modo di produzione;
l’organizzazione del processo di produzione capitalistico spezza ogni resistenza,

la produzione di una sovrappopolazione relativa

tiene la legge dell’offerta e della domanda di lavoro, e quindi il salario lavorativo

entro un binario che corrisponde ai bisogni di valorizzazione del capitale,

l’operaio può rimanere affidato alle «leggi naturali della produzione» cioè alla sua dipendenza dal capitale

che nasce dalle stesse condizioni della produzione

e che viene garantita e perpetuata da esse.

Altrimenti vanno le cose durante la genesi storica della produzione capitalistica:

la borghesia, al suo sorgere, ha bisogno del potere dello Stato

e ne fa uso,

per « regolare » il salario cioè per costringerlo entro limiti convenienti a chi vuol fare del plusvalore,

per prolungare la giornata lavorativa

e per mantenere l’operaio stesso a un grado normale di dipendenza:

questo è un momento essenziale della cosiddetta accumulazione originaria.

250

La classe degli operai salariati, è sorta nella seconda metà del secolo XIV formava allora e nel secolo successivo solo un elemento costitutivo molto ristretto dalla popolazione,

la sua posizione aveva una forte protezione nella proprietà contadina autonoma nelle campagne e nell’organizzazione corporativa nelle città:

tanto nelle campagne che nelle città padroni e operai erano socialmente vicini:

la subordinazione del lavoro al capitale era solo formale

cioè il modo di produzione non aveva ancora carattere specificamente capitalistico:

l’elemento variabile del capitale prevaleva fortemente su quello costante,

dunque la richiesta di lavoro salariato cresceva rapidamente ad ogni accumulazione del capitale,

mentre l’offerta di lavoro salariato seguiva lentamente,

una parte notevole del prodotto nazionale,

più tardi trasformata in fondo di accumulazione del capitale,

allora passava ancora nel fondo di consumo dell’operaio.

La legislazione sul lavoro salariato

viene inaugurata in Inghilterra dallo Statute of Labourers di Edoardo III 1349

le corrisponde in Francia l’ordinanza del 1350, promulgata in nome di re Giovanni:

le legislazioni inglese e francese si svolgono parallelamente e sono identiche per il contenuto;

le disposizioni degli statuti operai sui contratti fra padroni e operai, sui licenziamenti a termine,

che consentono la querela per rottura di contratto solo in tribunale civile se contro il padrone,

ma in tribunale penale se contro l’operaio rimangono ancora in pieno vigore anche oggi.

Le atroci leggi contro le coalizioni sono cadute, solo in parte, nel 1825 di fronte all’atteggiamento minaccioso del proletariato.

Alcuni residui dei vecchi statuti sono scomparsi solo nel 1859.

E finalmente l’Atto del parlamento del 29 giugno 1871 pretende di eliminare le ultime tracce di quella legislazione di classe con il riconoscimento legale delle Trades’ Unions.

Ma un Atto del parlamento della stessa data ristabiliva di fatto la vecchia situazione in nuova forma,

con questo giuoco di prestigio parlamentare i mezzi dei quali gli operai possono servirsi in uno sciopero

venivano di fatto sottratti al diritto comune e posti sotto una legislazione penale eccezionale

la cui interpretazione spettava ai fabbricanti stessi nella loro qualità di giudici dì pace.

La stessa Camera dei Comuni e lo stesso signor Gladstone avevano presentato due anni prima un disegno di legge per l’abolizione di tutte le leggi penali d’eccezione contro la classe operaia,

il disegno non fu fatto arrivare oltre la seconda lettura, la cosa fu trascinata per le lunghe

finchè il partito liberale trovò, per mezzo di un’alleanza con i tories,

il coraggio di volgersi contro lo stesso proletariato che l’aveva condotto al potere.

il partito liberale permise ai giudici inglesi, sempre compiacenti al servizio delle classi dominanti,

di riesumare le leggi sulle «cospirazioni» e di applicarle alle coalizioni operaie.

Si vede dunque che il parlamento inglese ha rinunciato di controvoglia e sotto la pressione delle masse

alle leggi contro gli scioperi e le Trades’ Unions,

dopo aver tenuto per cinque secoli, con egoismo spudorato, la posizione di una Trade Union permanente dei capitalisti contro gli operai.

Fin dall’inizio della tempesta rivoluzionaria la borghesia francese osò sottrarre agli operai il diritto d’associazione che si erano appena conquistato: con decreto del 1791 la borghesia dichiarò che ogni coalizione operaia era un «attentato contro la libertà e la dichiarazione dei diritti dell’uomo», punibile con multa e la privazione dei diritti civili attivi

questa legge che costringe, con una misura di polizia statale, entro limiti comodi al capitale la lotta di concorrenza fra capitale e lavoro,

è sopravvissuta a rivoluzioni e a cambiamenti dinastici.il Terrore la lasciò intatta, solo di recente è stata cancellata dal codice penale.

251

7. TENDENZA STORICA DELL’ACCUMULAZIONE CAPITALISTICA.

A cosa si riduce l’accumulazione originaria del capitale, cioè la sua genesi storica?

in quanto

non è trasformazione immediata di schiavi e di servi della gleba in operai salariati, cioè semplice cambiamento di forma,

l’accumulazione originaria del capitale

significa solo l’espropriazione dei produttori immediati

cioè la dissoluzione della proprietà privata fondata sul lavoro personale,

la proprietà privata, come antitesi della proprietà sociale, collettiva,

esiste soltanto là dove i mezzi di lavoro e le condizioni esterne del lavoro appartengono a privati,

a seconda che questi privati sono i lavoratori o i non lavoratori

anche la proprietà privata assume carattere differente:

le infinite sfumature che la proprietà privata presenta a prima vista

sono soltanto un riflesso degli stati intermedi che stanno fra questi due estremi;

La proprietà privata del lavoratore sui suoi mezzi di produzione è il fondamento della piccola azienda;

la piccola azienda è condizione necessaria

dello sviluppo della produzione sociale e della libera individualità dell’operaio stesso.

Questo modo di produzione esiste anche nella schiavitù, nella servitù della gleba, in altri rapporti di dipendenza, ma esso fiorisce, conquista la sua forma classica e adeguata

soltanto

là dove il lavoratore è libero proprietario privato delle proprie condizioni di lavoro:

quando

il contadino è libero proprietario del campo che coltiva

e l’artigiano dello strumento che maneggia da virtuoso.

Questo modo di produzione presuppone

sminuzzamento del suolo e dei mezzi di produzione;

esclude, oltre alla concentrazione dei mezzi di produzione,

la cooperazione,

la divisione del lavoro all’interno degli stessi processi di produzione,

la dominazione e la disciplina della natura da parte della società,

il libero sviluppo delle forze produttive sociali:

è compatibile solo con dei limiti ristretti, spontanei e naturali, della produzione e della società.

252

Quando è salito a un certo grado, questo modo di produzione genera i mezzi materiali della propria distruzione:        

a partire da questo momento

si muovono forze e passioni che si sentono incatenate da quel modo di produzione:

esso deve essere distrutto, e viene distrutto:

la sua distruzione

è la trasformazione dei mezzi di produzione individuali e dispersi in mezzi di produzione socialmente concentrati

quindi la trasformazione della proprietà minuscola di molti nella proprietà colossale di pochi,

quindi l’espropriazione della gran massa della popolazione, che viene privata della terra, dei mezzi di sussistenza e degli strumenti di lavoro;

questa terribile e difficile espropriazione della massa della popolazione costituisce la preistoria del capitale,

essa comprende tutt’una serie di metodi violenti:

l’espropriazione dei produttori immediati viene compiuta con il vandalismo più spietato

la proprietà privata acquistata col proprio lavoro,

fondata sulla unione intrinseca della singola e autonoma individualità lavoratrice e delle sue condizioni di lavoro, viene soppiantata dalla proprietà privata capitalistica

che è fondata sullo sfruttamento di lavoro che è sì lavoro altrui,

ma, formalmente è libero.

Appena questo processo di trasformazione ha decomposto a sufficienza l’antica società in profondità

appena i lavoratori sono trasformati in proletari e le loro condizioni di lavoro in capitale,

appena il modo di produzione capitalistico si regge su basi proprie:

assumono una nuova forma

la ulteriore socializzazione del lavoro

l’ulteriore trasformazione della terra e degli altri mezzi di produzione in mezzi di produzione sfruttati socialmente: cioè in mezzi di produzione collettivi

e quindi

assume una forma nuova anche l’ulteriore espropriazione dei proprietari privati.

Ora, quello che deve essere espropriato

non è più il lavoratore indipendente che lavora per sè,

ma il capitalista che sfrutta molti operai.

Questa espropriazione si compie

attraverso il giuoco delle leggi immanenti della stessa produzione capitalistica,

attraverso la centralizzazione dei capitali,

ogni capitalista ne ammazza molti altri:

di pari passo con questa centralizzazione ossia con l’espropriazione di molti capitalisti da parte di pochi,

si sviluppano su scala sempre crescente

la forma cooperativa del processo di lavoro,

la consapevole applicazione tecnica della scienza,

lo sfruttamento metodico della terra,

la trasformazione dei mezzi di lavoro in mezzi di lavoro utilizzabili solo collettivamente,

la economia di tutti i mezzi di produzione mediante il loro uso come mezzi di produzione del lavoro sociale, combinato, tutti i popoli vengono intricati nella rete del mercato mondiale

e così si sviluppa in misura sempre crescente il carattere internazionale del regime capitalistico.

253

Con la diminuzione del numero dei magnati del capitale che monopolizzano tutti i vantaggi di questo processo di trasformazione,

cresce

la massa della miseria,

dell’asservimento,

dello sfruttamento

ma cresce anche

la ribellione della classe operaia che sempre più è unita e organizzata dallo stesso meccanismo del processo di produzione capitalistico.

Il monopolio del capitale

diventa un vincolo del modo di produzione sbocciato insieme ad esso e sotto di esso,

la centralizzazione dei mezzi di produzione e la socializzazione del lavoro raggiungono un punto in cui diventano incompatibili col loro involucro capitalistico che viene spezzato,

suona l’ultima ora della proprietà privata capitalistica:

gli espropriatori vengono espropriati.

Il modo di appropriazione capitalistico che nasce dal modo di produzione capitalistico

e quindi la proprietà privata capitalistica:

sono la prima negazione della proprietà privata individuale, fondata sul lavoro personale.

Ma la produzione capitalistica genera essa stessa, con l’ineluttabilità di un processo naturale, la propria negazione: è la negazione della negazione

questa non ristabilisce la proprietà privata,

ma invece la proprietà individuale fondata

sulla conquista dell’era capitalistica,

sulla cooperazione

e sul possesso collettivo della terra e dei mezzi di produzione prodotti dal lavoro stesso.

La trasformazione della proprietà privata sminuzzata,

poggiante sul lavoro personale degli individui in proprietà capitalistica,

è un processo incomparabilmente più lungo e più difficile della trasformazione della proprietà capitalistica

che già poggia sulla conduzione sociale della produzione, in proprietà sociale:

là si trattava dell’espropriazione della massa della popolazione da parte di pochi usurpatori,

qui si tratta dell’espropriazione di pochi usurpatori da parte della massa del popolo.

254